A Administração Trump foi autorizada esta sexta-feira pelo Supremo Tribunal a prosseguir com a revogação de um programa de estatuto legal temporário aplicado pelo antecessor democrata, Joe Biden, a meio milhão de cidadãos da Venezuela, Cuba, Nicarágua e Haiti.
Joe Biden, um democrata, usou-o como instrumento da sua política para impedir a imigração ilegal na fronteira entre os EUA e o México.
Trump apelou ao fim destes programas numa ordem executiva assinada a 20 de janeiro, o seu primeiro dia de regresso ao cargo.
Posteriormente, o Departamento de Segurança Interna decidiu em março suspender antecipadamente o estatuto de liberdade condicional humanitário e dispensar os imigrantes, argumentando que a revogação tornaria mais fácil colocar os imigrantes num processo de deportação rápida chamado “remoção acelerada”.
A juíza federal Indira Talwani, de Boston, indeferiu a decisão, levando a Segurança Interna a apelar ao Supremo Tribunal enquanto o assunto ainda é objeto de litigância em tribunais menores.A mais alta instância legal dos EUA, com uma maioria de juízes conservadores, decidiu agora a favor da revogação do estatuto. Tal como acontece com muitas das ordens judiciais urgentes, a decisão não foi assinada e não apresentou qualquer justificação.
Dois dos três juízes liberais do Supremo tribunal, Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor, discordaram contudo publicamente da decisão.
Num parecer anexo, Jackson considerou que o tribunal errou na avaliação sobre se a Administração tinha o direito de congelar a decisão de Talwani enquanto o litígio estava pendente.
O resultado, acrescentou, “subestima as consequências devastadoras de permitir que o Governo destrua precipitadamente as vidas e os meios de subsistência de quase meio milhão de não cidadãos enquanto as suas reivindicações legais estão pendentes”.
Estratégia de Trump
O caso é um dos muitos que a Administração Trump levou de forma urgente ao mais alto órgão judicial do país, procurando anular decisões de juízes que impedem as suas políticas abrangentes, incluindo várias dirigidas aos imigrantes.
A 19 de maio, o Supremo Tribunal permitiu também que Trump terminasse uma proteção contra a deportação, chamada Estatuto de Proteção Temporária, que tinha sido concedida por Biden a cerca de 350 mil venezuelanos que vivem nos Estados Unidos apesar do assunto continuar sob litigância.Tal como o estatuto de liberdade condicional o Estatuto de Proteção Temporária permite a obtenção de um visto de trabalho e impede a expulsão individual enquanto estiver em vigor. O TPS é geralmente concedido aos imigrantes cuja segurança não está garantida caso regressem ao seu país, devido a conflitos, catástrofes naturais ou outras condições “extraordinárias”.
Adelys Ferro, cofundadora do Caucus Venezuelano-Americano, um grupo de apoio à comunidade venezuelana, considerou na altura à Agência France Presse que a suspensão do TPS foi “um ataque xenófobo, discriminatório, racista e coordenado durante mais de um ano contra uma população cujo único pecado foi fugir de uma ditadura criminosa e tentar encontrar refúgio onde nos disseram que havia uma”.
O programa de liberdade condicional foi criado por Joe Biden em 2022, para permitir a entrada no país de cidadãos venezuelanos que chegassem por via aérea. Poderiam solicitar uma liberdade condicional de dois anos, se passassem pelas verificações de segurança e tivessem um patrocinador financeiro dos EUA.
Em 2023, Biden expandiu este processo para abranger cubanos, haitianos e nicaraguenses, no âmbito da luta contra elevados níveis de imigração ilegal destas nacionalidades.
Litigância
No caso em apreço, um grupo de migrantes que receberam liberdade condicional e americanos, que atuam como seus patrocinadores, processaram as autoridades governamentais alegando que o governo violou a lei federal que rege as ações das agências governamentais.
Em abril, Talwani descobriu que a lei que rege esta liberdade condicional não permitia o término geral do programa, exigindo, em vez disso, uma revisão caso a caso. O 1º Tribunal de Apelação dos EUA, sediado em Boston, recusou suspender a decisão do juiz.
No seu processo, o Departamento de Justiça disse ao Supremo Tribunal que a ordem de Talwani tinha derrubado “políticas críticas de imigração que são cuidadosamente calibradas para impedir a entrada ilegal”, efetivamente “desfazendo políticas democraticamente aprovadas que tiveram grande destaque na eleição de novembro” que levou Trump de volta à presidência.
Os queixosos alegaram junto do Supremo Tribunal que enfrentariam graves danos se a sua liberdade condicional fosse interrompida, uma vez que o governo suspendeu indefinidamente o processamento dos seus pedidos pendentes de asilo e outras medidas de imigração.
Disseram que seriam separados das suas famílias e imediatamente sujeitos a deportação acelerada “para os mesmos países despóticos e instáveis dos quais fugiram, onde muitos enfrentarão sérios riscos de perigo, perseguição e até mesmo a morte”.
